反射防止フィルムと、光沢ガラスフィルムの張り替え

　2014年12月に買い替えたタブレット、1年を少し過ぎた【ASUS MeMO Pad 8 ME181C】のフィルムの話です。

　相変わらず車載動画プレーヤーとして活躍中ですが、画面のソフトフィルタがかかった感じに我慢できず、ガラスフィルムを貼って比較しました。

　今回購入したものは、硬度9Hと謳われたガラスフィルムで350円というもの。送料は450円かかっており、合計800円かかりましたが、それでも異様な安さです。こういった採算の取れなさそうな価格設定の商品は、Amazonマーケットプレイスの扱いで、だいたいは海外・中国からの購入になります。

　安いからって不良品が許されるわけではないんですが、もういいやって感じです。今回のは貼付面とフィルムの間にゴミがいくつかあり、吸着シリコンにムラが生じているところがチラホラ・・・。

　そもそもガラスフィルムなのに、表面保護フィルムが無いのは初めて。対応機種がボールペンで書き殴られている感じが潔い印象です。

　平常時の差は写真ではほとんどわからないので、光が反射した状態で並べてみます。

　反射防止フィルムは白っぽく、色が薄くなるのが特徴です。対して、フィルム無しとガラスフィルムではほとんど違いがありません。画面が黒いときの映り込みはひどく、指紋べたべたが見えてしまいます。

　ガラスフィルムはシャープな写り、さわり心地もGOOD。

　一般的なガラスフィルムのウリ、そのまんまですけどね・・・反射防止系のフィルムは画質の低下は免れません。かといって、光沢のある通常のフィルムでは、あっという間に傷だらけ。だからガラスじゃないとダメなんです。

　今回の張り替えで学んだ結果、今後はガラスフィルムで統一しようと思っています。といのもNexus 5Xも同じく反射防止フィルムが貼られていて、悩ましい・・・。

　しかし、ガラスはすぐ割れるという点だけ注意しなければなりませんね(^_^;)

Music Box